Convaincu que le projet de loi sur l'énergie sera imposé par un bâillon, dans les heures à venir, le Parti québécois met en garde les abonnés d'Hydro-Québec contre cette adoption express. Selon ses calculs, la nouvelle législation coûtera au moins un milliard de dollars aux consommateurs d'électricité.
Le porte-parole du PQ en matière d'Énergie, Pascal Paradis, a passé des dizaines d'heures à étudier le projet de loi en commission parlementaire. Il en a profité pour additionner toutes les nouvelles dispositions du projet de loi qui vont permettre de
refiler la facture aux Québécois
.
Il arrive à un premier montant d'un demi-milliard de dollars.
Par exemple, le projet de loi prévoit que le coût des ententes avec les communautés autochtones sera dorénavant assumé par les clients d'Hydro-Québec . Même chose pour les ententes d'Hydro-Québec avec les redistributeurs municipaux, l'indexation de l'électricité patrimoniale ou encore les surplus et manques à gagner de la société d'État qui pourront eux aussi être reportés sur la facture des consommateurs.
Le « faux cadeau » du plafond de 3 %
Pascal Paradis calcule un autre demi-milliard de dollars à la charge des clients d'Hydro-Québec avec la hausse de tarifs que permet le projet de loi 69.
En effet, sans l'adoption du PL 69, c'est la loi actuelle qui s'applique, confirme la société d'État. La législation actuelle prévoit que la hausse des tarifs de l'année prochaine pour tous les clients sera au niveau de l'inflation. Or, la tendance des derniers mois montre une inflation entre 1 et 2 %.
Le projet de loi permettra au PDG d'Hydro-Québec, Michael Sabia, de mettre à exécution sa volonté d'augmenter les tarifs de 4 voire 5 % pour les clients commerciaux (PME), institutionnels (écoles, hôpitaux...) et industriels (usines).
Le gouvernement pourra, quant à lui, fixer la hausse des clients résidentiels à 3 %, ce qui fait dire à Pascal Paradis que
la fameuse protection contre la hausse des tarifs, à 3 %, c'est un faux cadeau
.
Selon les données de la Régie de l'énergie, une différence de 1 % dans les tarifs représente près de 150 millions de dollars.
Hydro-Québec doit informer son conseil d'administration en juin pour présenter ensuite sa demande tarifaire à la Régie de l'énergie, en août, afin de fixer les tarifs 2026.
Le cabinet de la ministre de l'Économie, de l'Innovation et de l'Énergie, Christine Fréchette, maintient que le projet de loi 69
protège les Québécois en plafonnant les hausses de tarifs résidentiels à 3 %
et que
c'est une façon concrète d’éviter des chocs tarifaires
.
En ce qui concerne l'inflation sous les 2 %, le bureau de la ministre répond que
l’inflation c’est changeant
.
La ministre anticipe des milliards d'économies pour Hydro-Québec
Le gouvernement Legault affirme que l'adoption du projet de loi permettra à la société d'État de faire des économies d'échelle de « 6 milliards de dollars » avec sa stratégie de production éolienne . Pour parvenir à ses économies, Hydro-Québec compte sur plusieurs dispositions du projet de loi qui lui permettront, par exemple, d'éviter de faire des appels d'offres.
Selon la ministre Fréchette, le projet de loi permettra de démarrer ce déploiement éolien
un an plus tôt
et de créer
1000 emplois payants, en région, en plus de soutenir la croissance des entreprises qui s’y trouvent
.
Hydro-Québec veut augmenter de 30 % sa production d'électricité d'ici 2035 pour répondre à la demande croissance anticipée. Ce plan d'action doit lui coûter jusqu'à 185 milliards de dollars.
La société d'État doit présenter vendredi matin ses résultats financiers du premier trimestre de 2025.
Un projet de loi qui n'a pas fini d'être étudié
Plusieurs articles au cœur du projet de loi n'ont toujours pas été étudiés en commission parlementaire. C'est le cas de dispositions importantes de la première mouture présentée, l'an dernier, par l'ex-ministre Pierre Fitzgibbon. C'est aussi le cas pour une partie des plus de 50 amendements ajoutés, il y a deux semaines, par la ministre Fréchette.
Le PL 69 prévoit notamment de permettre la vente d'électricité d'une compagnie privée à une autre , ce qui ouvre une brèche dans le monopole de distribution de la société d'État.
Comments
Post a Comment